彭灵
9回答
最近在看被讨厌的勇气。书中强调的目的论和费罗伊德的原因论完全不同。他说有些人恐惧出门,是因为先有了不出门的目的,然后才创造出不安的情绪。一要出门就不安。闭门在家有很多好处。比如会让父母担心关注,小心翼翼的照顾。总之有很多好处。还有比如父亲打过你,你和父亲关系不好。其实是你不想和父亲搞好关系这个目的,让你搬出了被打的记忆。费罗伊德的原因论让我们可以怪罪别人的伤害。而阿德勒的目的论却让我们有了改变自己的主宰权。
9温暖
9条回答
前者可能因果论多一些,但是怪罪父母显然是不可取的,因为那让我们始终发展不出主体性,但是后者把我们每个人当做一个主体,一切都是自己主动选择的结果可能对于刚成长的人来说有些匪夷所思,结合两者或者说看了弗洛伊德之后觉得自己依旧深陷受害者牢笼,有反思能力的人,再遇见阿德勒的观点,可能会是一个不错的体验
谢谢你言简意赅的总结了《被讨厌的勇气》所要表达的内容,受教了!我也看过这本书,你的总结让我更加清晰了,也更加清晰了原因论让我们可以怪罪别人的伤害,目的论是要我们看到自己的选择以及承担责任,这是有力量的。
毫不在意别人的评价,不害怕被别人讨厌,不追求被他人认可,如果不付出以上这些代价,那就无法贯彻自己的生活方式
弗洛伊德更强调过去的创伤和枷锁。阿德勒重视当下的力量,更积极地看待人的主观能动性。
个体差异
对,我们有选择的权利,可以选择怪罪别人,也可以选择改变自己。
看似矛盾的观念,其中心思想是为了生存,而生存的过程是有层次的,比如婴儿和失智老人的生存层次基本类似,这是不同阶段的认知层次差异。
不敢出门你有找到你的答案了吗 那个行为的背后都有其自己的好处 那个所谓的好处有时候会困住你 有时候会折磨你 别人的视角会给你增加你的理解涵容能力 而你还是需要勇于去做自己 突破你不能突破的限制
相关问答
#当一个人被肯定被认可,才有動力变得更美好。 如果想要改变一个人,就肯定对方做得好的地方,认可对方的特征,然后再提出建议,对方一定会愿意变得更好。[鼓掌] 世界是无限的,有限的是自己的框架。 我们常常不经意的,在言语当中都给别人,甚至能放假,比方说:你总是这样、你不会变的、你又不小心了? 这些话的前提是你这个人不会改变的,所以听得人潜意识里也会觉得自己是不可能改变的,那就没有办法,让对方变得更好。[冷汗] 这些也适合用在自己的身上,自己要想相信自己能够改变,能够做得好,能够做得到,你才有动力去迈向自己想要的目标。[奋斗][可爱][可爱] 还有不是再问自己:为什么自己做不好吗?为什么自己不能改变呢? 而是问自己:怎么做才可以做得好呢?怎么做才可以改变呢? 这就是一个負循环跟正循环的差别。[可爱][鼓掌][鼓掌][鼓掌] 成功的人找方法,失败的人找借口,那个人会怎么想,取决于别人问了他是什么样的问题,别人的话语里给他设了什么样的框架,同样的也取决于自己问了自己什么样的问题,自己给自己设了什么样的框架? 所以如果有想要做的事就去做吧,不要先给自己设框架说不可能,不然让事情变得不可能的就是自己。[爱心][玫瑰] 真的很感谢梁老师推荐我读的这本书。 获益良多,也从自己的思想,化为言语,化为行动获得了让我成长的力量[爱心][爱心][爱心]# 10个回答
相关话题
#感情那些事# 6854902个回答
#人际关系# 2955107个回答
#压力太大怎么办# 1744329个回答
#职场二三事# 615002个回答
#个人成长# 12603248个回答
#抑郁求助# 585077个回答
#焦虑怎么办# 1262525个回答
#心理咨询# 2904503个回答