爱情就是有条件的,其他条件一样,一个帅,一个丑,你就会选帅的,其他方面一样,一个有钱,一个贫穷,你肯定选有钱的,异性有一免费心理咨询

彭灵

16回答

问

爱情就是有条件的，其他条件一样，一个帅，一个丑，你就会选帅的。其他方面一样，一个有钱，一个贫穷，你肯定选有钱的。异性有一两个优点，有一些缺点你也能接受，不嫌弃，就是不挑剔。不挑剔不但不是防御，它更接近无条件的爱。没有爱的能力你无法做到不挑剔。有个咨询师说我这种择偶观是极致的实用主义。我的不挑剔，不嫌弃就是一种极致的防御。我对爱情没有不切实际的幻想，怎么就成防御和实用主义了。

6温暖

16条回答

张伟敏

咨询师

11天前

你在透过现象看本质地去理解爱情，去理解何谓关系中对缺点的不挑剔是近乎无条件的爱，而你的思考和结论，被随意评价了，这种被随意评价的感觉让你不爽

胡周琴

咨询师

1个月前

防御是人的本能

曾广胜

咨询师

1个月前

你只是说出了你的想法，也许是咨询师对实用主义不耐受吧

彭灵

1个月前

你尽管发言，不会冒犯，我爱思考，爱讨论。你如果说我有讨好模式，我不否认。但我从不委屈自己讨好别人，我对别人好，就是想给别人带来价值，喜欢看别人高兴，那样我很有成就高。但我是自我中心的，我自己的利益不能受损，除非值得。我跟病态讨好者不一样。我处在低位。我是能量供给者，付出者，创造者。不挑剔来自于爱心和接纳。快乐幸福是条件满足以后的享受。它是两个不同的东西。每个人都有优点和缺点，都希望缺点不被挑剔和接纳。每个人的优点都会带来快乐幸福。

牛奶

1个月前

我又认真看了一遍你的文字，其实从这段文字中没办法确定什么。但从我过往对你的一些关注，我冒昧的认为你是有些讨好模式的，很需要看见自己的价值，但最近好像好很多了。可能重点是，你为什么想弄清楚这个问题，是不是你的内心深处也在担心着什么，可能当你用“不挑剔”这个词，而不是“很快乐、很幸福”的时候，问题就出现在这里。我只是盲目解读一下，冒犯到你的话很抱歉，希望你开心

152

1个月前

你说的这些很正常，就是这样。就像考试，语文多少分，数学多少分，英语多少分，最后拼总分

牛奶

1个月前

我看到你内心很有智慧，智商也很高的样子，疑惑和提问就是最好的老师

彭灵

1个月前

我想讨论的是如果防御的说法成立，那防御的具体是什么。最好的爱是接近无条件的。条件越少，爱的浓度越高。爱情迷人是因为它能满足人的幻想。明星有颜值，有才华，又多金，所以非常能满足粉丝幻想，获得粉丝的爱情。我的不挑剔，接纳缺点，需要爱的能力。爱无能做不到不嫌弃。

牛奶

1个月前

彭灵

1个月前

戴美林

咨询师

1个月前

遵从自己的内心做出选择，即使事后有变化又何尝不是一种成长！

彭灵

1个月前

牛奶

1个月前

实用主义倒不一定，因为这两个假设一般都不成立。大部分能过下去的人好像很多都是相似和互补，互补有很多种，比如讨好型和巨婴。防御倒是有点可能，因为害怕，所以还没触碰到感情的本质。

牛奶

1个月前

王晓燕

咨询师

1个月前

你的困惑触及了爱情观的核心矛盾：理性选择与情感体验的平衡。承认爱情有条件（如外貌、经济）是客观现实，这体现了对人性的坦诚；而“不挑剔”若源于对他人缺点的包容，确实接近成熟的爱。咨询师的“防御”解读可能源于：当过度强调现实条件时，可能会压抑情感需求，形成一种“先保护自己再投入”的模式。其实“实用”与“真诚”未必对立——明确自己的核心需求（如性格、价值观），同时允许情感自然流动，既不盲目理想化，也不因防御封闭内心，或许是更灵活的态度。你觉得自己在关系中，是否曾因“不挑剔”而忽略了真实的感受呢？

雷松

咨询师

1个月前

92"

陈晓娟

咨询师

1个月前

62"

唐宇

咨询师

1个月前

能理解你的不快和困惑，被否定、被负面评价的感受是很不好受的！我看到：你是诚实很坦诚的人，其他条件一样，正常人都会选帅的选有钱的，就像买水果，价钱一样，谁都会选择新鲜的一样，只是很多人不敢象你这样坦诚勇敢而已！你的不幻想完美，不挑剔对方，能接受优点也能接受缺点，恰恰是人人都渴望得到的接地气的爱，恰恰体现了你的成熟和包容！我有点好奇一个事啊（不一定对，只是好奇）：那位咨询师说的‘防御’，会不会和你理解的不一样呢？如果你愿意，我们可以一起探讨——也许那句话里藏着一些对你有用的东西呢，只是被表达的方式耽误了。