下面的网友说，奔着结婚去恋爱，分手和离婚有什么区别。一个女人一定要把恋爱，结婚 ，生子，这三件事能拆开。我可以让这三件事情发生在同一个人身上。也可以是不同人。谈恋爱不要老想着一定要结婚。这样你才能享受恋爱，反而更容易成功结婚。你是合适了，感情到位了顺利结婚，而不是为了结婚去谈恋爱。你不能搞反了。恋爱不要谈太久，一年两年没结果赶紧换人，都是普通人，不是大佬，有什么舍不得。马拉松爱情是因为你不够让他满意，你是选择上垫底的。最后都被踹。平时就要多了解各种各样的男人。就不会被某一个男人困住很久。全文

爱情就是有条件的，其他条件一样，一个帅，一个丑，你就会选帅的。其他方面一样，一个有钱，一个贫穷，你肯定选有钱的。异性有一两个优点，有一些缺点你也能接受，不嫌弃，就是不挑剔。不挑剔不但不是防御，它更接近无条件的爱。没有爱的能力你无法做到不挑剔。有个咨询师说我这种择偶观是极致的实用主义。我的不挑剔，不嫌弃就是一种极致的防御。我对爱情没有不切实际的幻想，怎么就成防御和实用主义了。全文

在分手那个帖子里，我是从来不会为分手，分离哭泣，心理咨询师说那会不会是压抑了情绪，并不是真的坚强。我觉得跟坚强没有关系。跟我是创造者，生产者可能有关。谁跟我谈恋爱都能有浪漫爱情，我就是爱情制造机。友情也一样。在关系里，我擅长提供高浓度情绪价值，同时也提供物质支持，和其他的东西。别人的爱的能力，提供情绪价值的质量很难超过我。通常是我带给别人的体验感很好。别人带给我的体验感稍微差一点。另外这个世界上还没有哪一种东西，包括情感，它带来的好处让我很难割舍。我可以把需求减的很少。照样能把日子过得很开心。大家都喜欢的钱，我除了买吃的，穿的，有个房子。其他用处对我不大。我买其他东西，也就三分钟热度，很快就没有兴趣了。所以我不爱消费，也不爱囤积钱。我更喜欢时间自由。全文

下面网友说跟男朋友分手，断崖式分手，自己边开车边哭。接受不了分手。我觉得男人因为分手哭哭啼啼的很少。一般都是女生。我觉得很多女生太被动，恋爱经历太少。异性朋友太少。断崖式分手一般是对方有更好的目标了，原本跟你就是骑驴找马，或者图新鲜感。挑来挑去挑个渣渣，分手还舍不得。王思聪从不为分手哭泣。人家爱情资源多。随时能补位。我们要学王思聪，平时就要多接触各种异性。了解异性。爱情只是多了个性吸引，其他跟友情，亲情没有区别。我们普通老百姓，也只能接触有一两个优点，缺点很多的普通异性。这个走了，换下一个嘛。普通异性多的是，很好找。失去一片树叶，才有机会拥抱整个森林嘛。刚好换个口味，本来一个异性就不可能风情万种，你正好换个品种试试嘛。我大学毕业回老家，我同学送我去火车站，然后她哭了，我哭不出，我当时很尴尬，我无法配合她的剧情，我没有眼泪回报给她。要分开确实有点舍不得，但是真的哭不出。我奶奶对我很好，她死我也没有哭，我的日子还能照常过得很好，我奶奶的故事我也能写本书出来，我记得很清楚。我无法理解的是，你拥有一整片森林，只是没了其中一片树叶。为啥要哭。全文

蜡笔小新非常花心好色，但是我完全不讨厌他这个缺点。因为他的优点实在太多，价值实在太高，优点多到我完全不在意他花心。另外一个帖子说到缺点是可以拿来置换的。比如一个男人很丑，他舍得花钱砸我，我能接受他的丑。但我无法平白无故接受他丑。然后一个咨询老师问我如果他没有钱了，关系是不是结束了。这要看他为我花钱图什么，如果他愿意为我花钱是因为爱我，珍惜我，那他破产了，我不会结束关系。因为他还有别的价值，我图他的爱。爱所有人最终都想要的。如果他给我花钱纯粹是图我美貌。是一种生意。没有提供别的价值。他没有钱了，我肯定会结束关系。但如果一个男人很慈悲，爱做慈善，爱护弱势群体，他长得丑，无论贫穷富贵我都不离不弃。慈悲对我来说是很高的价值全文

缺点是用来置换的。比如择偶，一个男的长得很丑。这是他的缺点。但是他如果能舍得花钱砸我，我就能接受他丑的这个缺点。但我无法平白无故的接受某个缺点。 ​​​花心，贫穷，丑都是缺点，都是可以用来置换的。只要优点能覆盖缺点就行了。全文