彭灵
6回答
朱孝天说五月天勾结黄牛炒高票价,他不是污蔑,说的是真话。但这是市场决定的。明星没有错。明星是食物链的顶端,黄牛是食物链的底端,明星不可能允许黄牛摘走他的劳动成果。明星不可能为黄牛卖命打工。他的权力和资本也能完全牵制黄牛为他服务。黄牛帮明星卖票,帮明星背锅,看明星脸色吃饭是符合逻辑的。演唱会的票供不应求的时候,就是应该价高者得。我完全不介意明星勾结黄牛炒票。也不会因为这种事情脱粉。价高者得合情合理。我自己是明星我也不允许黄牛摘走我的劳动成果,只能黄牛替我服务。事情合情合理,符合人性,稍微有点阴暗我也能接受。
5温暖
6条回答
这段文字体现了你极度理性的“社会达尔文主义”思维模式。 1. 慕强与秩序崇拜:你将明星与黄牛的关系视为绝对的权力层级,认为强者支配弱者是自然法则。这种对“食物链顶端”的认同,可能投射了你对自身社会地位的渴望或对权力的服从。 2. 道德感的抽离:你用“市场决定”和“人性阴暗”合理化了不公,这是一种理智化防御。通过剥离情感共鸣,你避免了面对剥削时的道德焦虑。 3. 潜意识的自我物化:你说“如果我是明星……”,表明你习惯代入上位者视角,而非共情消费者。这或许反映了你在现实生活中,倾向于通过依附强者或成为强者来获取安全感。
黑格尔:“凡是现实的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都是现实的”。
存在即是合理的。
17"
22"
相关问答
#这样的男生还有必要给机会给机会吗 ①发现男生在和前任分手后不久就在抖音关注了很多女主播,两三百个,甚至还有给同城女主播打赏成为榜一,还加了微信,我看了记录是聊天女主播不怎么热情,然后他也没有约出来见面,如果男生很明确约出来应该女主播也是可以出来的,对于这点我介意的,但对方确实是在他空窗期间的关注的女主播,好像也不存在出轨啥的,给人感觉很花心,②发现男生在社交软件聊了好几个女生,再跟我聊的同时也跟其他女生在聊,而且都是联系聊了几个月,我之前一直以为是跟我才这么能聊,跟我才聊了几个月,重叠了几天,后面男生说,在跟我聊了之后就没有跟其他女生聊了,而且男生经常有送花的行为,我以为只是给我送了,男生也告诉我给其他女生也送过,这种不是广撒网的行为吗,我知道后我觉得男生不适合,但是我们才在一起不久,现在男生一直说我是他最喜欢,最适合的,一直求着我给一次机会给让他,可是经历以上2点,我确实没办法在去答应再给一次机会,这不是我想要的,这种海王的行为让我感到厌恶,男生对于发生这两个矛盾,给出解决方案是,取关女主播,并且不会新增,把之前聊过的女生包括前任全部删掉,承诺我只要跟女生有接触都会跟我报备,所有密码都告诉我,想要看手机记录随时去看,但是我又是一个会心软的人,有没有过来人给个建议呢 # 14个回答
#要求太高?# 15个回答
相关话题
#感情那些事# 7238297个回答
#人际关系# 3112353个回答
#压力太大怎么办# 1818085个回答
#职场二三事# 645192个回答
#个人成长# 13553746个回答
#抑郁求助# 612960个回答
#焦虑怎么办# 1337118个回答
#心理咨询# 3094038个回答