王丽华
爱一个人,并不意味着“拥有”一个人 “爱”只给了你为他做一些事的权力,并没有给你控制他的权利。你想对某人好,或为某人做一些事,不会使你拥有那个人,因为,没有一个人可以“拥有”另一个人。 “因为我爱那个人,所以对方也应该爱我。”这句话是不符合逻辑的,因为两者之间并不存在直接的因果关系。 一个人不能控制另一个人,更不能改变另一个人。人可以改变的只有自己。但在一些情况下,这份改变也许能使得对方做出改变。对方与你的看法一致,并做出一些符合你意愿的事情时,你就很容易产生,对方已受到自己控制的错觉。比如,你开车行驶在路上,跟在你后面的车并不是受到你的控制而跟着你,他们只不过是碰巧也需要走这条路而已。 因为你爱他,也许你就认为自己有权利去要求他的思想和行为必须遵从你的意愿。这个态度便是把爱,当作控制别人的工具了。本来很崇高的一份感情,便沦落成一条绳子——让别人受制于你的工具。于是,当初期使人迷乱的激情过后,对方便想逃离这份控制——那并不是不再爱你,对方只不过是不想要那种受制的感觉而已。
爱一个人,并不意味着“拥有”一个人
 “爱”只给了你为他做一些事的权力,并没有给你控制他的权利。你想对某人好,或为某人做一些事,不会使你拥有那个人,因为,没有一个人可以“拥有”另一个人。

 “因为我爱那个人,所以对方也应该爱我。”这句话是不符合逻辑的,因为两者之间并不存在直接的因果关系。

 一个人不能控制另一个人,更不能改变另一个人。人可以改变的只有自己。但在一些情况下,这份改变也许能使得对方做出改变。对方与你的看法一致,并做出一些符合你意愿的事情时,你就很容易产生,对方已受到自己控制的错觉。比如,你开车行驶在路上,跟在你后面的车并不是受到你的控制而跟着你,他们只不过是碰巧也需要走这条路而已。
 因为你爱他,也许你就认为自己有权利去要求他的思想和行为必须遵从你的意愿。这个态度便是把爱,当作控制别人的工具了。本来很崇高的一份感情,便沦落成一条绳子——让别人受制于你的工具。于是,当初期使人迷乱的激情过后,对方便想逃离这份控制——那并不是不再爱你,对方只不过是不想要那种受制的感觉而已。
爱一个人,并不意味着“拥有”一个人
 “爱”只给了你为他做一些事的权力,并没有给你控制他的权利。你想对某人好,或为某人做一些事,不会使你拥有那个人,因为,没有一个人可以“拥有”另一个人。

 “因为我爱那个人,所以对方也应该爱我。”这句话是不符合逻辑的,因为两者之间并不存在直接的因果关系。

 一个人不能控制另一个人,更不能改变另一个人。人可以改变的只有自己。但在一些情况下,这份改变也许能使得对方做出改变。对方与你的看法一致,并做出一些符合你意愿的事情时,你就很容易产生,对方已受到自己控制的错觉。比如,你开车行驶在路上,跟在你后面的车并不是受到你的控制而跟着你,他们只不过是碰巧也需要走这条路而已。
 因为你爱他,也许你就认为自己有权利去要求他的思想和行为必须遵从你的意愿。这个态度便是把爱,当作控制别人的工具了。本来很崇高的一份感情,便沦落成一条绳子——让别人受制于你的工具。于是,当初期使人迷乱的激情过后,对方便想逃离这份控制——那并不是不再爱你,对方只不过是不想要那种受制的感觉而已。