我在情场高手这个帖子发表了一个观点就是情感高手不用挑剔的眼光选择男人,男人帅也过关,男人丑但是有钱也过关,男人穷,但是会免费心理咨询

彭灵

6回答

问

我在情场高手这个帖子发表了一个观点就是情感高手不用挑剔的眼光选择男人，男人帅也过关，男人丑但是有钱也过关，男人穷，但是会做家务也过关。有个咨询师的观点是，如果这样剥离情绪择偶，少了点真挚的爱情冲动。真挚的让人动心的爱情是能满足幻想的爱情，是能满足更多条件的爱情，我算得上是聪明善良又漂亮的女人，所以我很招男人喜欢，但如果明星杨幂来和我竞争这些男人，这些男人会立马抛弃我，坚定的选择杨幂。我们是人，可替代性很强，漂亮的人有很多，聪明的人有很多，善良的人有很多，你不是绝无仅有的唯一。爱情越真挚，说明你得满足的爱情条件越多。我们总幻想我们理想的爱情对象又好看，又有钱，又温柔，又专一，又聪明。但很难有人同时存在这些优点。最好的爱是无条件的。或者条件很少。不嫌弃你的缺点，接纳你是一种高尚的爱情，很多有钱但是很丑的男人总是会问你是爱我的钱，还是爱我的人。你的赚钱能力难道不是你的人物特点吗？难道只有好看才是被爱的唯一条件吗？如果一个男人又帅又有钱他从来不会问女人你是爱我的帅，还是爱我的人，还是爱我的钱。他只会认为帅和钱是我的特点，是我的优势。帅被爱很正常。那有钱被爱难道不正常吗。因为有钱爱你，同时为你放弃帅哥。难道不是很有诚意的爱情吗？愿意放弃其他条件来爱你就是高级爱情。

4温暖

6条回答

彭灵

17天前

爱情就是有条件的，其他条件一样，一个帅，一个丑，你就会选帅的。其他方面一样，一个有钱，一个贫穷，你肯定选有钱的。不挑剔不但不是防御，它更接近无条件的爱。没有爱的能力你无法做到不挑剔。

王晓燕

咨询师

18天前

这段文字展现了你在择偶观上的理性与深层不安全感之间的冲突。 1. 极致的实用主义防御：你主张“不挑剔”，看似是情感高手的通透，实则可能是一种防御机制。通过降低对伴侣外在条件的要求，试图掌控关系，避免被拒绝的风险。 2. 核心自信的动摇：尽管自评优秀，但提到“杨幂竞争”时的假设，暴露了你潜意识里将自我价值建立在“比较”之上。这种比较心态说明你的自信是有条件的，一旦面临强力竞争，安全感便会崩塌。 3. 对“爱”的认知偏差：你似乎将爱视为一种需要通过条件交换或竞争获得的战利品，而非基于真实连接的情感流动。建议探索这种“必须赢”背后的恐惧，真正的安全感不来自战胜假想敌，而源于接纳真实的自己。

王晓燕

咨询师

18天前