时常有这样类似的思考,人走出原来的圈子,究竟是看到了更大的世界,还是看到了自己的有限性,苏格拉底,申辩篇,帕斯卡尔,思想免费心理咨询

周鹏

问

时常有这样类似的思考。人走出原来的圈子，究竟是看到了更大的世界，还是看到了自己的有限性？苏格拉底《申辩篇》帕斯卡尔《思想录》奥古斯丁《忏悔录》，阅读只是对抗空虚，却难以对抗着相心。有的悖论，其实只是人的理性不足。柏拉图的《申辩篇》描绘了一个“杠精”苏格拉底。苏格拉底无休无止的质疑和拷问，导致了对他的审判和死刑。我在想，很多时候，问题比答案本身更重要。这有点像量子力学实验中的“观测”。正是“观测”这一行为本身，导致了实验结果的发生以及变化。当你不想知道答案，或者你并不确定自己是否能承受答案时，你还要抛出问题吗？毕竟，我们都是平庸懦弱的普通人，我们对舒适和安全的渴求，远远超过对真实和真理的。

相关问答

#古希腊哲学家芝诺（Zeno of Elea）的学生有一次请教说： “老师，您的知识比我的知识多许多倍，您对问题的回答又十分正确，可是您为什么总是对自己的解答有疑问呢？” 芝诺顺手在桌上画了一大一小两个圆圈，并指着这两个圆圈说： “大圆圈的面积是我的知识，小圆圈的面积是你们的知识，我的知识比你们多。这两个圆圈的外面就是你们和我无知的部分。大圆圈的周长比小圆圈长，因此，我接触的无知的范围也比你们多。这就是我为什么常常怀疑自己的原因。” 芝诺的观点，此后被总结为一句名言：知道的越多，越能发现自己的无知。#

#按自己的意愿生活#

#孩子只有被尊重内在力量才会被激发#

#“我”与“充满善意的你”# 2个回答