问
“进攻是最好的防守”,这句话我从小就听我爸爸说。我一直觉得很有道理,最近研究了《孙子兵法》,研究了“先为不可胜,以待敌之可胜。”然后,我就对这句话产生了怀疑。
这句话是德国的军事学家克劳塞维茨说的。德文直译过来确实是“进攻是最好的防守”,翻译没有问题。我查了下克劳塞维茨,只是一个军人,没有带兵打仗的经历,参与过一些战役而已。在我看来,脱离实践的理论家都不怎么样。
你说“进攻是最好的防守”,我还说“防守是最好的进攻”。你能说我说的有错?这种来回都可以说的话,没有任何意义了。
还是《孙子兵法》好,它的《形篇》阐述了防守和进攻的关系,认为防守是第一位的,进攻是第二位的。《形篇》太经典,应该全文背诵。摘录一小段在这里。
孙子曰:昔之善战者,先为不可胜。以待敌之可胜;不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌之必可胜。故曰:胜可知而不可为。不可胜者,守也:可胜者,攻也。守则不足,攻则有余。善守者,藏于九地之下:善攻者,动于九天之上。故能自保而全胜也。