这个证明错在了哪？ 假设：有孙悟空就必有金箍棒，有金箍棒就必有孙悟空。 我们没办法直接证明孙悟空 我们也没办法直接证明金箍棒的存在 基于我上面的假设，我得到了，孙悟空可以证明金箍棒，金箍棒可以证明孙悟空。 因此在我需要证明孙悟空存在的时候，我就说，因为有金箍棒。在我证明金箍棒的时候，我就说因为有孙悟空。这两者彼此证明。 所以，在假设的情况下，孙悟空和金箍棒都存在这个世界上。 我知道这个证明逻辑是有问题的。请大家帮我分析一下，此题逻辑漏洞在哪，为什么不能证明，原因是什么。我想听专业名词。