对孩子，温尼科特曾提出“60分妈妈”的概念，“抱持”就可以，不需要“母职密集”，“无限责任”。 对伴侣是不是也可以提出“85分爱人”的假设？ 因为在学校，100分满分，教育行政部门把85分以上均划定为“优”，肯定有一定的制度道理和人文关怀。 一个暖春的晨曦，第一缕阳光洒在妻子柔和的脸颊，均匀的呼吸，深沉而富于节律，不忍心扰动她的梦境，希望她每天可以自然睡醒；阿姨已打扫了家里的所有卫生，滋阴补血的银耳莲子八宝粥冒着热气，有机的樱桃小蕃茄和干湿分离的松鼠坚果，摆盘精致；花市刚买的百合，沁香入脾，安插错落，是爱人最喜欢的花卉，被精心地摆在餐桌的正中央，满满的仪式感，日常而温馨，老公宠溺的眼神一个优雅的弧度划向妻子安睡的卧房… 不知道这样的男人，读者能打多少分？看到的女人能打多少分？ 说实话，我自己都有点恍惚了，这是何等的优秀，何等的体贴，何等的如胶似漆！我不清楚是如何的福分才能遇到这样无可挑剔的优质男人。 我的贫穷限制了我的眼界和想象，可以确认的是：我不是这样的男人。或者说：偶尔装一下逼格可能还行，三餐四季让我这么干，“臣妾真得做不到”。 一天喝1000毫升的纯净水，没有问题；一天喝1000毫升的红酒，可能就会出人命。 我不否认激情和至爱时刻，但越是被歌颂的东西，世间应该越少有。 物理上的“基态”和“激发态”就特别能说明问题： 基态：电子按最低能量原理正常排布； 激发态：电子吸收能量后跃迁到更高能级。 基态能量虽低，却可长期存在； 激发态能量高于基态，却不稳定，反而会自发回到基态。 当深爱一个人时，往往会模糊了边界，通胀了情感，透支了承诺。 如果你不能很平静/平淡地去爱一个人，就证明你婚恋的可持续性将面临考验，就证明你接受对方的“最高处”，却未必能接受对方的“最低处”，包括各种你认为的污点、不堪和不上台面。 如果你不能接受对方最坏的一面，又哪来骨子里的默契和牵手的勇气？！ 近日看了电影《蜂蜜的针》，更让我体会到了这一点：不要去深爱一个人，不是冷漠，不是吝啬，也不是不爱，只因那样，会丢了自己。 爱别人，从爱自己开始。