鉴于不规范咨询行为重现平台,特此提醒,心理咨询不是陪聊,心理咨询不是陪聊,心理咨询不是陪聊,真心寻求专业咨询帮助的来访, - 在线问答 - 在线心理咨询服务平台

4个月前

你对正统咨询有概念吗？咨询流派有很多种，从来没听说过“策略式咨询师”这一类别，自己创造一个概念然后证明其合理性，来自称专业，恰恰回到了发帖的初衷，太多咨询师不知道何为专业咨询就出来糊弄人，以此谋生是你的自由，但最好一开始就注明，别以专业咨询的名义浑水摸鱼。

史胜果

咨询师

4个月前

哦～懂了懂了。咨询师有很多种，咨询方式也有很多种。那种把咨访关系视做平等的策略式咨询师会被你认定为不专业。所以不相信咨询师有良心，更愿意相信规则对咨询师的约束。你压根就不信，那我确实没什么好说的了，确实是我能力有限。放弃争论了，认输了

4个月前

匿名

4个月前

呵呵，你是不知道咨询关系本身就不平等吗，在咨询师的权力高位下，你指望来访自己识别，还美名其曰自由？很显然，你绝不是一个正统咨询师。

4个月前

呵呵，你是不知道咨询关系本身就不平等吗，在咨询师的权力高位下，你指望来访自己识别，还美名其曰自由？很显然，你绝不是一个正统咨询师。

史胜果

咨询师

4个月前

靠当事人的判断啊，我前面说了来访自己是有结束对话的权利啊，咨询师是在故意拖延时间还是真的在处理问题，当然靠当事人判断啊，所以我说“首先，具体情况具体分析”

4个月前

匿名

4个月前

满嘴为来访考虑，但在你所描述的闭环里，谁来保证你的发心？来访者靠什么无条件相信？运气吗？

4个月前

性质没有差别

史胜果

咨询师

4个月前

我昨天已经讨论过了，设置是时间频次时长，你说的恋爱，性关系那个是伦理的范围

4个月前

满嘴为来访考虑，但在你所描述的闭环里，谁来保证你的发心？来访者靠什么无条件相信？运气吗？

史胜果

咨询师

4个月前

设置是设置，伦理是伦理。设置是咨询师和来访者共同商定的，伦理是底线。不是一回事。这个事我得解释清楚，免得有人被带偏。我在就事论事，你要攻击我也没关系，你私聊攻击我都行，但是过分强调设置就是会导致咨询师为了规避风险而放任来访的问题不去处理。你以为你在保护来访者的权益，实际上你做的事跟你的目的是不一致。

4个月前

我昨天已经讨论过了，设置是时间频次时长，你说的恋爱，性关系那个是伦理的范围

匿名

4个月前

我的回复里有一个字提到了伦理吗，我好像说的都是设置的事吧，再说了设置一定程度上也是为伦理服务的，两者冲突吗？我也完全没有兴趣攻击你，作为话题的发起者，不希望被那些不从善念出发的咨询师带节奏。欢迎把以上对话拿去和你所在地区权威心理咨询师协会及你的督导讨论。

4个月前

史胜果

咨询师

4个月前

4个月前

匿名

4个月前

1、你认为你的专业度足够，所以可以突破设置； 2、“设置的目的就是为了触碰以此来呈现问题”，所以你就是可以随便超时、和来访恋爱发生性关系，以此帮来访解决问题； 3、“咨询师严格遵守设置，放任来访的问题不去讨论，以此来规避风险，那来访的福祉怎么保证”，这个来访是马上要死了，所以你不得不必须在这一次讨论，否则就是置其福祉于不顾？反过来，咨询师突破设置去讨论来访的问题，怎么确保你不是故意打着为来访好的旗号拖延时间牟利？又或者来访因此种行为模糊了心理界限，产生的一系列连锁反应，其福祉又在哪里？如果你是为了狡辩而狡辩，大可不必浪费时间。

4个月前

史胜果

咨询师

4个月前

我在最初的评论里已经分情况讨论了，如果是突破来自于咨询师是咨询师的专业度不够，我要表达的意思也是不能无脑的遵守设置，要具体情况具体分析。客户不叫客户叫来访者，是为了确定主动求助的责任划分，设置的目的就是为了触碰以此来呈现问题，换个角度，咨询师和来访在了解度不够的时候，来访也可以通过设置来判断咨询师的问题，判断咨询师是否匹配。而且设置本身就是咨询师和来访者共同商议决定的，因此目的本身就是为了触碰。例如频次，时间，时长。死板的一个小时或一周一次本来就是100年前的理论，咨询师同样可以严格遵守设置放任来访的问题不去讨论，以此来规避风险。那来访的福祉怎么保证？

4个月前

匿名

4个月前

我认为最根本的福祉就是不伤害，“以最符合来访者利益的方式行事，做到无伤害”，看起来简单，但是贯彻到每一个具体的选择和行动上都绝非易事，需要咨询师高度的自省与觉察。通过咨询发现问题解决问题，不是一定要通过突破设置的方式，如果在你描述的情景中，咨询师只单线条地考虑到突破设置对来访带来的即时好处，那就是无脑。

4个月前

史胜果

咨询师

4个月前

我认为来访者的根本福祉是通过咨询发现问题解决问题，你说的根本福祉是什么？